EPICURTAS O Epicurtas, vejo agora, escreveu um comentário sobre o metabloguismo que anda por aí. A certa altura: «Por outro lado o FJV, no Aviz, lá vai jocosamente referindo a paranóia da caça à citação, e isso deixa-me triste! :-( Deixa-me triste porque me menospreza; porque me olha de cima, do alto do estatuto de Colunista. Como quem diz: comentem, comentem… e lutem lá por merecer, da nossa parte, uma referenciazita que vos aumente o pindérico número de pageviews que ostentam aí ao lado…»
Ora, meu caro Tyler Durden, não é nada disso. O que eu defendi foi, justamente, o direito a fazerem-se citações sem censura e sem limite nos blogs — e que ninguém tinha o direito de vir impor uma moral particular nesta matéria. A única coisa irritante nas citações é quando se trata de uma «apropriação indevida» que geralmente é de uma histeria insuportável. E sempre ridícula: «Eu acho que, como diria o imortal Stevenson, o mar está cheio de água.» Na televisão, em entrevistas «intimistas», isso tem um resultado demolidor. O entrevistador pergunta qualquer coisa banal, como «gosta de futebol?»; a resposta tem esse excesso garantido: «O mundo do prazer, escreveu o genial Heine, alás citando Espinosa, é acessível a todos.» Aquilo que a pequena intelligentsia faz é banalizar os nomes, como banaliza os autores. Lembro-me de uma entrevista com um cavalheiro, na TV: citou 16 autores durante a primeira meia-hora. É de uma pessoa de torcer de riso.
O que eu defendi é que um blog é uma «coisa pessoal» — e que a imposição de um «código de conduta» dava vontade de rir. Como escreveu a Bomba Inteligente, se é verdade que não escolhemos estar na vida, já ter ou não um blog depende exclusivamente de nós. E para provar que isto é verdade, já tenho aqui uma ou duas citações preparadas. Nem mais.