FRANCAMENTE. O A Carta Roubada levantou algumas questões sobre o que sgnifica «falar mais francamente» nos blogs, a propósito da reportagem da Visão . Acho que tem razão: quando se diz que se fala «mais francamente» nos blogs, isso significa que há um lugar em que se fala «menos francamente», o que não tem a ver com sinceridade, suponho — e nunca se fala assim «tão francamente»: sobre as nossas alegrias, as perdas, os nomes perfeitos, a saudade, o corpo, o mais trivial de tudo. Acho que dizer que se fala «mais francamente» nos blogs pode ser um lapso, sim; mas pode também ser uma pequena vitória, ou uma pequena abertura, ou só uma deslocação. Ou só uma distracção, o que não deixa de ser fatal.
Porque o essencial permanece: somos tão vaidosos aqui como em qualquer outro lado, e tão inseguros, humildes ou arrogantes. [Um aspecto curioso que pode merecer reflexão por parte do A Carta Roubada é o facto de os textos dos blogs não passarem pelo crivo de um editor: não são «escolhidos», revistos, cortados, recompostos, reescritos por outro — a velocidade é diferente, o tom é mais pessoal, notam-se mais as falhas (as incorrecções gramaticais, os erros ortográficos), e pode falar-se sobre «outra coisa».] Acho que a questão do «falar francamente» não tem a ver com «falar com mais sinceridade», mas com mais espontaneidade. E sobre outros temas.
Provavelmente, isso até pode estar ligado a outro assunto largamente comentado pelo A Carta Roubada e que foi lançado por Nelson de Matos: o do anonimato. Sem referir os «ruídos informáticos» (as traquinices que se podem cometer: abrir um blog em nome de outro, não haver «direito de resposta» — um tema que está a ser muito discutido nos EUA a propósito dos blogs —, «os IP que marcam a ligação do computador com a rede podem ser forjados ou roubados», etc., referidos no post do A Carta Roubada), acho que há lugar para todos. O anonimato defende essa «franqueza» de que se falava atrás? Em anonimato o blogger iria falar da vida conjugal, dos filhos, das hipotecas, do interesse que lhe suscitava a dentista, dizer que se estava nas tintas para a poesia de Wallace Stevens ou que tinha uma vontade profunda de ser analfabeto funcional? E isso seria mesmo falado? Tudo seria falado? Isso seria uma vantagem?
Por acaso, acho que vale a pena ler o que o Valete Fratres!, por exemplo, foi buscar aos textos escolhidos de Mao TseTung, substituindo o que eram «deveres de um comunista» por «deveres de um blogger».